最近还挺流行给娃做个“天赋基因”检测，据说这个检测就像是“育儿说明书”一样，直接告诉你家娃有哪些天赋、往哪个方向培养能成功，让你事半功倍就能培养出一个小神童。

图片来源|网络搜索

前一阵，嘟妈的闺蜜花了6000多块钱给她家娃测了一个，这两天结果出来了，闺蜜收到了厚厚一沓的报告，说是她家娃有很好的运动天赋，但是音乐天赋很差，如果走音乐这条路那就不太容易成功。

这么神奇吗？只需要在孩子嘴里沾点唾液，就能帮你推算出你家娃未来的成功路线？走上人生巅峰不再是梦？！

可事实真的如此吗?

遗传基因确实很重要

嘟妈去查了下现在能做这项检测的机构，结果发现几乎每个机构的宣传页面中都有这句话：

嘟妈找了一下这位罗伯特．普罗明教授发的文章，并没有发现“人们的成功32%~62%是由基因决定的”这句话（如果谁知道这句话的出处，请留言给我），而且人家根本就不是剑桥大学的......

罗伯特．普罗明教授  

图片来源|Martin Godwin 为《卫报》提供

罗伯特．普罗明教授，确实是一位优秀的遗传学专家，他在双胞胎研究和行为遗传学领域非常出名，现正在伦敦国王学院任职。

他曾经研究了2602名双胞胎，这些双胞胎被分别送养到不同的家庭中抚养长大，我们一般会认为，在条件不好的家庭中抚养长大的孩子，成绩肯定要差一些，但结果却完全颠覆了人们的想象。

结果显示，遗传影响占科学成绩方差的60%以上，而环境的影响则是次要的。

在他的新书《蓝图：DNA如何决定人类性格》中，普罗明认为，基因遗传占人与人不同心理特征差异的50%（如性格、精神等方面）。

性格特征的根源不在于父母在童年时如何对待你，而是取决于基因。

不过，他的这个观点，目前很多心理学家都持反对意见。

伟大的人类基因组计划

人类基因组计划，也是这些机构必谈的话题。

20世纪90年代,被誉为生命科学“登月计划”的伟大科学工程———“人类基因组计划”(HumanGenomeProject,HGP)正式启动。科学家继2000年6月成功绘制人类基因组工作框架图之后，在2001年初,又绘制完成了更加准确、清晰、完整的人类基因组图谱，并公布了初步的分析结果。

2003年4月25日，美国、英国、德国、法国、日本和中国的政府首脑宣布这一计划落下帷幕。

中国科学家测定的人类基因序列图谱

来源|人民教育出版社

但这代表着人类已经完全破译了基因吗？

当然不是。

人类有23对染色体，带有遗传信息的DNA片段则是基因，根据最新研究，每个人大约有2万-2万5个左右的基因，这其中含有约31.6亿个碱基对。

目前，科学家们完成了遗传图谱和物理图谱的绘制，但对于功能基因组学的研究，还处于初始阶段，相当于只翻开了一本书的序言部分。

一种基于CRISPR的高通量技术快速地绘制人细胞中将近500个基因的功能图谱

图片来源|加州大学旧金山分校

人体目前已知或者被命名的基因位点总数将近6000多万个，但像这些基因检测公司通常使用的芯片筛查方式最多也只检测100万个位点左右。

人类对基因的认知不过是冰山一角。

成功32%~62%是由基因决定的吗？

现在说回第一段开头的那句话。

虽然普罗明是坚定的遗传论支持者，但他从来没有说过人的成功和基因有关。明显是这些机构为了销量在偷换概念。

除了普罗明教授的“名言”以外，上面这段话，也已经被检测机构奉为了天赋基因已经被发现的圭臬。

通过擦拭口腔收集的DNA可用于确定儿童是否能在运动中表现出色。

 图片来源|纽约时报Kevin Moloney

但作为ACTN3基因曾经研究者，马里兰大学公共卫生学院功能基因组学实验室主任Stephen M. Roth博士表示，运动表现至少受200个基因的共同影响。

生物体是一个复杂的有机整体，基因在生命体中的存在并不是孤立的各行其是，基因之间也不是简单的线性关系。研究已经证实，人类几乎所有的功能，都是由数量众多的基因共同完成的。

基因检测目前在临床上主要应用在3个方面：遗传病的诊断、肿瘤易感基因的检测和药物靶点基因检测。

这些是科学家们花费了大量时间和精力，深入跟踪研究后才开始应用到临床。

但所谓的儿童天赋检测中的“求知欲”、“抗压能力”、“好奇心”基因等等，根本连一份像样的文献都找不到，而且也没有标准的数据去衡量，所有的结果都是商家的臆想。

根本就是披着基因检测的外衣来算卦！

什么造就了现在的我们？ 

插画来源|Bryan Mayes

美国儿科学会（AAP）和美国医学遗传学和基因组学学会（ACMG）也曾经联合发表过一份声明，不推荐使用这些商业机构的DNA检测包，原因是目前市场对于这方面监管少，而且从业人员的专业性也无法保证。

对于这种需要严格、精确操作的新技术来说，哪怕操作过程仅有一点不规范，最后的结果也可能会完全不同。

每个家长都希望自己的孩子是独一无二的，最好在某方面拥有过人的天赋，这种想法无可厚非。

因此这些商业机构就抓住了家长的这种心理，大肆吹嘘、夸大产品的功能，最后再给你一份厚厚的检测报告，看起来似乎有有点道理，但冷静下来绝对会后悔。

毕竟家长的钱最好赚。

天赋基因的检测也许会在未来的某一天获得重大突破，但绝对不是现在。

但就算是天赋基因突破的那一天，嘟妈也不建议按照孩子的天赋去培养，毕竟宝宝不是机器，他们都有自己的喜好，强扭的瓜是不会甜的。

孩子快乐最重要，不是吗？

参考资料

1.https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Plomin

2.Andrew Anthony.So is it nature not nurture after all?https://www.theguardian.com/science/2018/sep/29/so-is-it-nature-not-nurture-after-all-genetics-robert-plomin-polygenic-testing,2018.

3.Haworth C M A, Dale P, Plomin R. A twin study into the genetic and environmental influences on academic performance in science in nine‐year‐old boys and girls[J]. International Journal of Science Education, 2008, 30(8): 1003-1025.

4.JULIET MACUR.Born to Run? Little Ones Get Test for Sports Gene.https://www.nytimes.com/2008/11/30/sports/30genetics.html,2008

5.Jennifer Rainey Marquez.The DNA Dilemma: Experts Issue New Guidelines for Genetic Testing in Kids.https://parade.com/913/jmarquez/the-dna-dilemma-experts-issue-new-guidelines-for-genetic-testing-in-kids/amp/,2013.

转载声明：本文仅代表转载平台的观点，如有异议，请以医生意见为主。